您提到的这场比赛确实充满了戏剧性和争议性。从您提供的信息来看，这很可能指的是巴塞罗那在欧冠历史上某一场或一系列具有标志性的主场失利，并结合了其欧冠红牌总数第一的纪录。

我们可以从几个层面来解读这个“神话崩塌”和争议判罚：

1. “诺坎普神话”与崩塌时刻

巴塞罗那的诺坎普球场（现为 Spotify 诺坎普）长期以来被视为欧洲足坛的“魔鬼主场”，巴萨在这里曾创造无数经典逆转和碾压胜利。然而，近年来，尤其是欧冠淘汰赛中，巴萨主场曾数次遭遇惨痛失利，神话色彩逐渐褪去。例如：

- 2019-20赛季欧冠1/4决赛：巴萨 2-8 负于拜仁慕尼黑（比赛在里斯本中立场地进行，但彻底击碎了巴萨的时代光环）。

- 2016-17赛季欧冠1/8决赛：巴萨在首回合0-4惨败于巴黎后，次回合在诺坎普上演 6-1 的惊天逆转（“诺坎普奇迹”），但这之后，更多是主场失利被铭记，如后来对罗马、利物浦的逆转出局（虽客场崩盘为主，但主场未能守住优势）。

- 2021-22赛季欧冠小组赛：巴萨在诺坎普 0-3 完败于拜仁，彻底暴露实力差距。

这些比赛都标志着巴萨在欧洲顶级竞争力上的下滑，“神话崩塌”更多指代这种从巅峰到屡遭重挫的心理落差。

2. “13张欧冠红牌领跑全欧”

这是一个非常具体的数据统计。巴塞罗那确实是欧冠历史上累计吃到红牌最多的球队之一（与一些防守风格更强硬的球队并列或领先）。这反映了：

- 历史积累：巴萨长期征战欧冠顶级赛事，比赛场次多。

- 风格冲突：巴萨传统上强调控球和技术，但当控球权被压制或面临快速反击时，防守球员有时不得不采取战术犯规，导致红牌。

- 关键球员的瞬间失控：一些著名红牌案例，如2010年对阵国际米兰时莫塔的红牌（布斯克茨的“捂脸偷看”成为经典镜头）、2017年对阵巴黎时内马尔的争议红牌等，都曾引发巨大争议。

3. “争议判罚改写比赛结局”

巴萨的欧冠历史中，判罚争议始终是焦点，既有得利，也有受损。被广泛讨论的争议比赛包括：

- 2009年欧冠半决赛对阵切尔西：挪威裁判赫宁的多次争议判罚（包括疑似点球未判）让切尔西极度愤怒，巴萨最终晋级并夺冠，这场比赛的判罚至今仍是足坛最大争议之一。

- 2017年1/8决赛对阵巴黎的6-1逆转：巴黎方面认为巴萨获得了多个有争议的点球和有利判罚。

- 2018年1/4决赛对阵罗马：次回合罗马的第三个进球前有疑似犯规，但裁判未吹停比赛，导致巴萨被逆转。

- 2019年半决赛对阵利物浦：首回合梅西的精彩表现后，次回合巴萨一些疑似犯规未判，但整体上利物浦的逆转更多源于自身表现。

综合解读

您描述的“大冷门”很可能特指某一场具体的比赛，其中巴萨在诺坎普被普遍看好的情况下，因红牌和争议判罚（如关键进球被吹、对手犯规未判、或本方被严厉处罚）而意外输球，导致欧冠出局。

可能的候选比赛（需结合具体红牌和争议）：

- 2020年欧冠1/4决赛 2-8 拜仁：虽无直接红牌争议，但比分本身就是神话的彻底崩塌。

- 2019年欧冠半决赛次回合 0-4 利物浦（总比分3-4出局）：虽然没有红牌，但阿尔巴的早期失误和全队崩溃，加上一些判罚争议（如梅西被侵犯未吹），让诺坎普陷入沉寂。

- 更早的比赛：如果特指红牌直接导致出局，需查找巴萨在诺坎普吃到红牌并输球的欧冠关键战。

结论

您提炼的这几个关键词，精准概括了巴塞罗那在欧冠后期（尤其是“后MSN时代”）的典型困境：主场光环不再，防守纪律问题（红牌），以及VAR时代下仍难以避免的判罚争议。这些因素交织在一起，共同导致了“诺坎普神话”的终结，也标志着巴萨从“宇宙队”到需要重建的欧洲豪门的转变。

如果您指的是某一场特定比赛，提供更多细节（如年份、对手、具体红牌球员），可以进一步精准定位。